Неисполнение банком постановления судебного пристава


Если лицо чинит препятствия работе судебного пристава, он вправе наложить на него штраф.

Удивительно, но факт! Суд указал, что то обстоятельство, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении отсутствуют ссылки на нормы законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, само по себе не исключает возможность привлечения банка к административной ответственности по части 2 статьи

Размеры и порядок уплаты штрафа изложены в КоАП. Судебный пристав должностное лицо, состоящее на госслужбе. Соответственно, чиня препятствия его работе, Вы тем самым пытаетесь влиять на исполнительное производство, за что предусмотрена уголовная ответственность гл.

Главный принцип — законность!

В кассационной жалобе Юзечук А. По мнению Юзечука А. Не оспаривая то обстоятельство, что на период нахождения в банке исполнительного листа на счете должника отсутствовали денежные средства, заявитель полагает, что банк не вправе был возвращать ему исполнительный документ в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника, поскольку после возвращения исполнительного листа, на счет должника поступали денежные средства, хотя их было недостаточно для удовлетворения требования кредиторов в порядке, предусмотренном статьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удивительно, но факт! То есть, если в протоколе указано, что в действиях банка содержится состав правонарушения, установленный ч.

В отзыве на кассационные жалобы общество просит оставить без изменения постановление апелляционной инстанции, полагая, что оно принято в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела. По мнению банка, из буквального толкования части 9 статьи 70 Закона N ФЗ следует, что Закон N ФЗ предусматривает различные правовые последствия, связанные с отсутствием денежных средств на счетах должника и связанные с недостаточностью на счетах должника денежных средств для полного исполнения исполнительного документа.

Удивительно, но факт! По мнению суда, на день рассмотрения дела о привлечении банка к административной ответственности сроки, установленные ст.

При отсутствии оснований для неисполнения исполнительного документа, предусмотренных частью 8 статьи 70 Закона N ФЗ, а также оснований для окончания исполнения исполнительного документа часть 10 статьи 70 Закона N ФЗ , банк обязан совершить действия, обеспечивающие исполнение исполнительного документа, в том числе составить инкассовое поручение. Банк полагает, что в рассматриваемом случае ответственность банка наступает только в случае возврата исполнительного листа взыскателю без исполнения при наличии на счетах должника денежных средств.

То обстоятельство, что в период нахождения в банке исполнительного листа на счетах должника отсутствовали денежные средства, подтверждается материалами дела.

Порядок привлечения к ответственности

Довод кассационных жалоб о том, что событием административного правонарушения является непомещение расчетного документа в картотеку неоплаченных в срок расчетных документов, противоречит статье Закона N ФЗ и сложившейся арбитражной практике по данной категории дел. Банк вправе возвратить взыскателю без исполнения исполнительный документ в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, что и было сделано банком.

После возврата взыскателю исполнительного листа на счет должника один раз поступили денежные средства 9 тыс. Доводы кассационных жалоб в части отсутствия у представителя банка Лебеденко Н. Вторая позиция диаметрально противоположна и состоит в том, что размер судебного штрафа должен определяться не в соответствии со ст.

Действия пристава-исполнителя при составлении протокола об административном правонарушении

Вторая позиция подтверждается судебной практикой. Постановления ФАС Московского округа от 22 июня г. Статья 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" прямо устанавливает, что банки не являются органами принудительного исполнения.

Подводя краткие итоги нашего исследования, полагаю, что в случае неисполнения банком иной кредитной организации постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, судебному приставу-исполнителю следует применять ч. Привлечение банка по ч. Заявление о наложении штрафа на банк за неисполнение исполнительного листа Таким правом обладает также и судебный пристав-исполнитель п. После чего банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, в трехдневный срок со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя должны исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств либо сделать отметку о полном или частичном неисполнении указанных требований в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя.

Скорей всего законодатель отграничил эти составы с той целью, что неисполнение исполнительного документа банком является более тяжким проступком, чем невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя.

В этом есть логика, судебное решение принимается в усложненной юридической процедуре с соблюдением системы юридических гарантий сторонам судебного процесса.

Заявление о наложении штрафа на банк за неисполнение исполнительного листа

Свое же решение судебный пристав-исполнитель принимает единолично, у сторон есть лишь возможность обжалования оспаривания действий судебного пристава-исполнителя. Но это всего лишь мое скромное предположение, которое на правовой аспект рассматриваемого нами вопроса никак не влияет.

Удивительно, но факт! Главой 15 Закона N ФЗ определяется ответственность за нарушения законодательства об исполнительном производстве и порядок привлечения банков к ответственности за неисполнение исполнительного документа.

Во-первых, ответственность будет наступать за неисполнение исполнительного документа исполнительного листа, судебного приказа, удостоверения комиссии по трудовым спорам и. Во-вторых, ответственность будет наступать за неисполнение постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, взыскания расходов по совершению исполнительных действий, либо наложения судебным приставом-исполнителем штрафа.

Учитывая требование нормативности и универсальности процессуальной формы, в качестве такого федерального закона должен выступать АПК РФ. Арбитражные суды в силу ст.

Главное меню

На практике санкция ст. Закрытое акционерное общество "Пермавтозапчасть" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о наложении на основании ст. Направить в суд заявление о привлечении банка к административной ответственности за неисполнение решения суда может только судебный пристав-исполнитель. В случае направления заявления взыскателем суд отказывает в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности по причине отсутствия полномочий для подачи такого рода заявлений примером может служить Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от Ответственность банка при предъявлении исполнительного листа непосредственно взыскателем Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем ст.

Удивительно, но факт! На первый взгляд, привлекать необходимо по специальному составу — ч.

В таком случае исполнительное производство не возбуждается, и денежные средства перечисляются взыскателю банком. В то же время лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, является судебный пристав-исполнитель.

Удивительно, но факт! Когда в отношении Вас вынесено Постановление о наложении штрафа или взыскании исполнительского сбора, самым правильным решением будет визит к опытному юристу.

Процедура привлечения банка к административной ответственности в случае предъявления исполнительного листа непосредственно взыскателем законодательно не регламентирована. Данный пробел в законодательстве приводит к судебным спорам между взыскателями и судебными приставами-исполнителями.

Судебные приставы-исполнители по этому вопросу полагают, что основания для возбуждения дела об административном производстве отсутствуют, если отсутствует возбужденное исполнительное производство.

С банка взысканы убытки за неисполнение исполнительного документа что делать

На этом основании взыскателям отказывают в возбуждении административного производства. Между тем при рассмотрении спора между взыскателем и судебным приставом-исполнителем суды признали такой отказ необоснованным.

Поскольку ответчиком не дано должной оценки всем данным, имеющим значение для полного и объективного решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по поступившему заявлению, отказ в возбуждении дела нельзя признать обоснованным". Таким образом, в случае неисполнения банком требований, содержащихся в исполнительном листе, предъявленном в банк непосредственно взыскателем, последний может обратиться с заявлением в службу судебных приставов о привлечении банка к административной ответственности.

Что будет за неподчинение ФССП?

Нарушения процедуры привлечения к административной ответственности Как показывает судебная практика, большинство заявлений судебных приставов-исполнителей о привлечении к административной ответственности были оставлены судами без удовлетворения в связи с наличием нарушений, допущенных судебными приставами-исполнителями при составлении протокола об административном правонарушении.

На данный факт указывает также Федеральная служба судебных приставов в Письме от Несмотря на давность этого документа, в настоящее время ситуация существенно не изменилась. Судебные приставы-исполнители при возбуждении дел по ч. На основании исполнительного документа банк может списать денежные средства не со всех счетов.



Читайте также:

  • Если завещание на квартиру не отдают
  • Ст 70 и ст 71